Que vous revendiquiez un privilège ou soyez aux prises avec un différend en matière d’appel d’offres, des retards de construction, des conditions de projet imprévues, des dépassements de coûts, une construction insatisfaisante ou une conception inadéquate, vous devez faire appel à une équipe d’avocats chevronnés qui connaissent en profondeur le secteur de la construction.
Notre équipe d’avocats en droit de la construction est l’une des plus réputées au pays pour la résolution de différends en matière de construction.
Nos avocats aident leurs clients à résoudre une multitude de différends complexes, multipartites ou multijuridictionnels par l’entremise de procédures, de mesures d’arbitrage et de règlements extrajudiciaires. Notre expérience nous permet d’anticiper et d’identifier très tôt les risques, et de proposer des solutions novatrices à des coûts avantageux.
Nos avocats sont autorisés à exercer en Colombie-Britannique, en Alberta, en Saskatchewan, au Manitoba, en Ontario, au Québec et au Nunavut, ce qui leur permet de travailler avec des clients de partout au pays, de bien comprendre leurs activités et de leur offrir un service uniforme.
Doués, diligents et passionnés, nos avocats sont connus pour résoudre les différends de façon nette, équilibrée et précise.
Nous travaillons avec des propriétaires, des entrepreneurs généraux, des architectes, des firmes d’ingénierie, des sous-traitants et des cautions.
Expérience
- Une coentreprise canadienne dans le contexte d’un arbitrage de 1,1 milliard de dollars. Le différend avait vu le jour après la construction d’une installation de traitement du minerai en Saskatchewan.
- Un entrepreneur général et ses cautions dans le cadre du projet Seymour Capilano Twin Tunnels à Vancouver, à la suite de réclamations complexes sur des enjeux touchant l’ingénierie, la géotechnique et le privilège de construction (valeur du projet : plus de 400 millions de dollars).
- Parkway Infrastructure Constructors pour une réclamation de 140 millions de dollars contre des entrepreneurs, des ingénieurs et des assureurs à la suite du rejet de centaines de poutres en béton défectueuses dans le cadre du projet Herb Grey Parkway en Ontario. Les différentes poursuites ont été résolues aux termes d’un règlement confidentiel.
- Une firme canadienne d’ingénierie dans l’obtention devant un tribunal arbitral international (Genève) d’une sentence octroyant en totalité la demande de compensation présentée à une société d’État d’un pays européen.
- Construction Polaris Inc. c. Hydro-Québec : obtention pour l’entrepreneur, à qui l’on opposait une quittance finale, d’une juste compensation pour les coûts additionnels engagés dans le cadre d’un chantier majeur. Le jugement, confirmé en appel, est l’un des premiers à annuler une quittance (transaction) pour vice de consentement résultant de violence économique.
- Le gérant de construction du projet TELUS Sky à Calgary, en Alberta, à titre de conseiller.
- Un entrepreneur en conception-construction, dans le contexte d’un litige concernant un projet d’infrastructure autoroutière en Alberta.
- Une société d’ingénierie internationale, dans le cadre d’un litige concernant la conception-construction d’une installation de production de sables bitumineux.
- Une coentreprise canadienne dans le contexte d’un arbitrage de 1,1 milliard de dollars. Le différend avait vu le jour après la construction d’une installation de traitement du minerai en Saskatchewan.
- Un entrepreneur général et ses cautions dans le cadre du projet Seymour Capilano Twin Tunnels à Vancouver, à la suite de réclamations complexes sur des enjeux touchant l’ingénierie, la géotechnique et le privilège de construction (valeur du projet : plus de 400 millions de dollars).
- Parkway Infrastructure Constructors pour une réclamation de 140 millions de dollars contre des entrepreneurs, des ingénieurs et des assureurs à la suite du rejet de centaines de poutres en béton défectueuses dans le cadre du projet Herb Grey Parkway en Ontario. Les différentes poursuites ont été résolues aux termes d’un règlement confidentiel.
- Une firme canadienne d’ingénierie dans l’obtention devant un tribunal arbitral international (Genève) d’une sentence octroyant en totalité la demande de compensation présentée à une société d’État d’un pays européen.
- Construction Polaris Inc. c. Hydro-Québec : obtention pour l’entrepreneur, à qui l’on opposait une quittance finale, d’une juste compensation pour les coûts additionnels engagés dans le cadre d’un chantier majeur. Le jugement, confirmé en appel, est l’un des premiers à annuler une quittance (transaction) pour vice de consentement résultant de violence économique.
- Le gérant de construction du projet TELUS Sky à Calgary, en Alberta, à titre de conseiller.
- Un entrepreneur en conception-construction, dans le contexte d’un litige concernant un projet d’infrastructure autoroutière en Alberta.
- Une société d’ingénierie internationale, dans le cadre d’un litige concernant la conception-construction d’une installation de production de sables bitumineux.
Témoignages
Principaux contacts
-
Patricia (Trish) L. Morrison
Cheffe de groupe national, Litiges - Commercial et construction
- Location
- Calgary
- PMorrison@blg.com
- Phone
- 403.232.9472
-
Gabriel Lefebvre
Associé et coresponsable national, groupe stratégique Projets d’infrastructures
- Location
- Montréal
- GLefebvre@blg.com
- Phone
- 514.954.2580
-
Michael A. Skene
Associé
- Location
- Vancouver
- MSkene@blg.com
- Phone
- 604.640.4248
-
Laura Delemere
Associée
- Location
- Toronto
- LDelemere@blg.com
- Phone
- 416.367.6039
-
Rodney A. Smith
Associé
- Location
- Calgary
- RoSmith@blg.com
- Phone
- 403.232.9621
-
Krista M. Johanson
Associée
- Location
- Vancouver
- KJohanson@blg.com
- Phone
- 604.632.3481
Restez au courant
Abonnez-vous pour connaître nos points de vue sur les dernières évolutions du droit qui vous toucheront.