un homme portant un chapeau qui utilise un téléphone cellulaire

Différends en matière de construction

  • Une coentreprise canadienne dans le contexte d’un arbitrage de 1,1 milliard de dollars. Le différend avait vu le jour après la construction d’une installation de traitement du minerai en Saskatchewan.
  • Un entrepreneur général et ses cautions dans le cadre du projet Seymour Capilano Twin Tunnels à Vancouver, à la suite de réclamations complexes sur des enjeux touchant l’ingénierie, la géotechnique et le privilège de construction (valeur du projet : plus de 400 millions de dollars).
  • Parkway Infrastructure Constructors pour une réclamation de 140 millions de dollars contre des entrepreneurs, des ingénieurs et des assureurs à la suite du rejet de centaines de poutres en béton défectueuses dans le cadre du projet Herb Grey Parkway en Ontario. Les différentes poursuites ont été résolues aux termes d’un règlement confidentiel.
  • Une firme canadienne d’ingénierie dans l’obtention devant un tribunal arbitral international (Genève) d’une sentence octroyant en totalité la demande de compensation présentée à une société d’État d’un pays européen.
  • Construction Polaris Inc. c. Hydro-Québec : obtention pour l’entrepreneur, à qui l’on opposait une quittance finale, d’une juste compensation pour les coûts additionnels engagés dans le cadre d’un chantier majeur. Le jugement, confirmé en appel, est l’un des premiers à annuler une quittance (transaction) pour vice de consentement résultant de violence économique.
  • Le gérant de construction du projet TELUS Sky à Calgary, en Alberta, à titre de conseiller.
  • Un entrepreneur en conception-construction, dans le contexte d’un litige concernant un projet d’infrastructure autoroutière en Alberta.
  • Une société d’ingénierie internationale, dans le cadre d’un litige concernant la conception-construction d’une installation de production de sables bitumineux.
  • Une coentreprise canadienne dans le contexte d’un arbitrage de 1,1 milliard de dollars. Le différend avait vu le jour après la construction d’une installation de traitement du minerai en Saskatchewan.
  • Un entrepreneur général et ses cautions dans le cadre du projet Seymour Capilano Twin Tunnels à Vancouver, à la suite de réclamations complexes sur des enjeux touchant l’ingénierie, la géotechnique et le privilège de construction (valeur du projet : plus de 400 millions de dollars).
  • Parkway Infrastructure Constructors pour une réclamation de 140 millions de dollars contre des entrepreneurs, des ingénieurs et des assureurs à la suite du rejet de centaines de poutres en béton défectueuses dans le cadre du projet Herb Grey Parkway en Ontario. Les différentes poursuites ont été résolues aux termes d’un règlement confidentiel.
  • Une firme canadienne d’ingénierie dans l’obtention devant un tribunal arbitral international (Genève) d’une sentence octroyant en totalité la demande de compensation présentée à une société d’État d’un pays européen.
  • Construction Polaris Inc. c. Hydro-Québec : obtention pour l’entrepreneur, à qui l’on opposait une quittance finale, d’une juste compensation pour les coûts additionnels engagés dans le cadre d’un chantier majeur. Le jugement, confirmé en appel, est l’un des premiers à annuler une quittance (transaction) pour vice de consentement résultant de violence économique.
  • Le gérant de construction du projet TELUS Sky à Calgary, en Alberta, à titre de conseiller.
  • Un entrepreneur en conception-construction, dans le contexte d’un litige concernant un projet d’infrastructure autoroutière en Alberta.
  • Une société d’ingénierie internationale, dans le cadre d’un litige concernant la conception-construction d’une installation de production de sables bitumineux.

Témoignages

Principaux contacts

Restez au courant

Abonnez-vous pour connaître nos points de vue sur les dernières évolutions du droit qui vous toucheront.
S’abonner